En su resolución, el magistrado cuestiona la "incorrecta labor de saneamiento de los espacios en los que podían quedar rescoldos". "El saneamiento de falsos techos fue parcial y no se comprobó la cubierta de tablas del tejado", señala.
También reprocha a los servicios de extinción una "desmedida confianza" en el uso de las cámaras térmicas, aparatos de medición de focos de calor que utilizaron los bomberos antes de marcharse. Al respecto, apunta que se confió "indebidamente" en el resultado de las cámaras, cuando los bomberos debían conococer que estos aparatos "no son infalibles".
Igualmente, critica la ausencia de un retén, que "sin género de dudas, habría reducido el tiempo de reacción y hubiera supuesto, al menos, una posibilidad de evitar el incendio". En definitiva, concluye el juez que "se omitió la adopción de medidas de prevención" y "el servicio no actuó conforme al estándar", por lo que "el resultado del incendio le es imputable al Ayuntamiento, apreciándose el incorrecto funcionamiento del servicio público"..
Tres enlaces a la noticia:
El FARADIO
http://www.elfaradio.com/…/el-ayuntamiento-debera-pagar-ma…/
ELDIARIO.ES/CANTABRIA
http://www.eldiario.es/…/Ayuntamiento-Santander-indemnizara…
AQUI CONFIDENCIAL
http://www.elfaradio.com/…/el-ayuntamiento-debera-pagar-ma…/
Aquí la sentencia
http://www.aquiconfidencial.es/es/downloads2/tetuan.pdf
Por favor comparad estas noticias con la valoracion que hace el protavoz del Ayuntamiento publicado en el Diario Montañés
http://www.eldiariomontanes.es/…/ayuntamiento-recurrira-sen…
Vergonzoso sus testimonios
--
Publicado por Blogger para La Oropéndola 100% Sostenible el 3/19/2015 11:59:00 a. m.
Comentarios
Publicar un comentario