La ausencia del pensamiento verde en los debates y programas electorales

Año 2016

La ausencia del pensamiento verde en los debates y programas electorales 

     Los programas y debates de los partidos siguen difuminando o ignorando, sean generales o sectoriales y como ha venido ocurriendo en las últimas convocatorias  a elecciones generales, autonómicas y municipales, las  aportaciones imprescindibles del pensamiento verde a las propuestas e iniciativas de los gobiernos a los que aspiran  olvidando las dimensiones ambientales que deben impregnar la cotidianeidad de sus acciones y los ámbitos  sobre los que vayan a ejercer sus competencias de gestión, regulación y distribución. Transcurrridos casi 50 años desde la Conferencia de Estocolmo sobre Desarrollo Sostenible y casi 25 desde la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro la confianza en la interiorización de criterios ambientales básicos en los gobiernos que suscribieron aquellos objetivos se ha ido desvaneciendo en paralelo a su conversión en puros elementos decorativos o simulacros de acuerdos y medidas con discursos y retóricas que han dejado al margen las urgencias y prioridades que requieren la degradación creciente de los soportes y equilibrios ecológicos que garantizan la calidad de vida en nuestro planeta.

    Y es que el principio fundamental de que "el medio ambiente no tiene fronteras" sigue siendo algo extraño a las preocupaciones de los gobiernos españoles –y a tenor de lo "no visto" en la campaña, también de los propios partidos que se postulan como alternativos– que han batido records de infracciones ambientales de las directivas europeas específicas –y de sus propias normativas y leyes al respecto–, han ignorado una lectura exigente y ambiciosa en la elaboración de la estrategia contra el cambio climático de la cumbre de París mediante la descarbonización y restricción del consumo de combustibes fósiles –en paralelo a la reordenación y sostenibilidad de los sistemas de transportes– o el retranqueo generalizado de infraestructuras costeras –paseos marítimos, asentamientos, áreas residenciales, aparcamientos, playas artificiales, macropuertos deportivos...– para prevenir la subida del nivel del mar y los impactos de los temporales, han renunciado al impulso decidido a las energías renovables, el ahorro y la eficiencia energética, y la arquitectura bioclimática, y siguen con una aportación ínfima en la ayuda al desarrollo –sin que la fabricación y el tráfico de armas se reduzca sustancialmente– como instrumento de lucha contra la pobreza y las guerras –causantes de la depredación y agotamiento de los recursos– en la mayor parte del  mundo.

    De forma simultánea, otros criterios imprescindibles para garantizar una sociedad sostenible siguen desaparecidos u ocupando un lugar secundario en los proyectos de gobierno: Es lo que viene ocurriendo con la educación ambiental de carácter general  en las campañas sobre la sostenibilidad de técnicas y hábitos de producción y consumo entre la población con la ejemplaridad de las Administraciones Públicas;  y con la de carácter académico en todos los niveles de enseñanza, incluyendo Escuelas Técnicas, Masters o Doctorados de Ingenierias, I+D+i, gestión empresarial....,para incidir en la formación integral de los futuros responsables púbicos y privados de gobierno y empresas, donde se aborde el conocimiento y aprendizaje de la economía verde o ecológica, los límites físicos y ecológicos en el aprovechamiento de los recursos         –con el decrecimiento como respuesta en aquellos sectores no renovables–, la necesidad de no sobrepasar la capacidad de carga en los ecosistemas que les sustentan, y la incidencia en una filosofía respetuosa en las relaciones del hombre con el medio y los seres que le habitan que no confunda la calidad con la cantidad, el ser con el tener, o la felicidad con el consumismo.

   Esta extrema fragilidad teórica y práctica explica, desgraciadamente, la ausencia en nuestro país  de una visión global, coherente e interdisciplinar  que valorase, también, las repercusiones a largo plazo –frente a la obtención de beneficios inmediatos en el menor tiempo posible sin evaluar sus costes e hipotecas ambientales–  como meta para superar una crisis ecológica que ha ido agravándose con la devaluación, incumplimiento sistemático o vaciado continuo de las leyes que, en su momento, podrían haber enfrentado la situación, dotándolas de una financiación y desarrollos reglamentarios que se han perdido en los vericuetos de la burocracia, la búsqueda de los rendimientos a corto plazo, la dispersión de competencias, o las inversiones despilfarradoras, corruptas o megalómanas de aeropuertos sin aviones, autovías sin coches, AVE,s sin pasajeros  –e imposibles de amortizar económica, social y ambientalmente mientras se marginan las mejoras del ferrocarril convencional y Cercanías–, costas devastadas, promociones inmobiliarias ilegales, encauzamientos salvajes de ríos y costosas obras hidraúlicas de trasvases, potabilizadoras, desaladoras, embalses..., sin atender al mantenimiento de los caudales ecológicos, los programas integrales de cuenca y cabeceras con la protección de acuíferos, las garantías de esponjamiento y el freno a las escorrentías superficiales, y la lucha contra la erosión   – y sin el soporte de los programas LINDE y PRITCRA para amortiguar los efectos de las grandes avenidas, y conservar los bosques de galería, las formaciones de ribera, los cauces fósiles, los trazados meandriformes y la funcionalidad de los ecosistemas fluviales como corredores ecológicos–,  plantaciones masivas de monocultivos arbóreos de crecimiento rápido, destrucción de hábitats, introducción de especies exóticas, desaparición de zonas húmedas, marismas y sistemas dunares, urbanizaciones y ciudades desarticuladas por la especulación y la falta de ordenación y planeamiento, aumento de la movilidad obligada,  y acentuación de la estandarización, artificialización y pérdida de la variedad y riqueza de los paisajes naturales y culturales... 

   Todo ello en consonancia con los fracasos de los objetivos ambientales de las leyes del Suelo, Agua, Costas, Montes, Minas, Residuos, Patrimonio Natural y Biodiversidad, Conservación de la Naturaleza, Sector energético,  PORN,s y PROT,s... que lo que han conseguido, entre otros éxitos, es bendecir la especulación del suelo, el caos y la dispersión territorial y urbanística, el estrés hídrico y la frecuencia de las inundaciones, la desprotección y el uso insostenible del litoral, la contaminación por tierra, mar y aire, la nefasta gestión de los espacios protegidos o la Red Natura 2.000, la negación de la economía circular y el principio de las 5 Erres –Reemplazar y prohibir las sustancias tóxicas y no biodegradables de los procesos industriales; Reducir envases, rechazos y residuos; Reutilizar, frente a las modas y la obsolescencia programada, los bienes disponibles; Reciclar, frente a los vertederos y la incineración, para ahorrar materias primas en la fabricación de los mismos productos; y Recuperar  con el fin de obtener recursos de otra naturaleza como compost, biomasa, materiales diversos..., sin necesidad de explotar nuevos yacimientos–, la electricidad más cara de Europa, la privatización y desrregulación de los sectores estratégicos de la economía y las infraestructuras para garantizar negocios particulares al margen de las dimensiones ambientales y los intereses colectivos, y la carencia de una fiscalidad verde selectiva que obligase a la reconversión ecológica de usos y actividades de producción y consumo.

Emilio Carrera. Miembro de Ecologistas en Acción.